Valerian i Grad tisuću planeta najnoviji je u dugom nizu strastvenih projekata koji su se u to vrijeme činili dobrom idejom
samo da na puštanju spektakularno ne uspije. Pridružite nam se dok pogledamo druge filmove koji koštaju skupe novce, ali bombardovane u blagajni.
Radi argumentacije, shvatit ćemo kao da čitamo da su 'isprazni projekti', izraz koji se odbacuje za takve filmove, isti kao strastveni projekti. Mogli bismo se izgubiti u sitnicama razlike, ali u stvarnosti su to jedno te isto.
Dane DeHaan i Cara Delevingne © Lionsgate
Možda će vam se svideti : Dane DeHaan Exclusive - 'Većina ljudi ide u filmove temeljene na stripovima'
Uloživši svoj vlastiti novac u njega, najnoviji film Luca Bessona smiješno je mokerirao Valeriana i grad tisuću planeta, naslov koji sam po sebi nagovještava jedinstvenu viziju filma. Ispravno je aplaudirati tom osjećaju originalnosti i individualizma ako ćemo se žaliti na naizgled beskrajni niz nastavka i remakea, ali postoji jedan veliki problem. Film je grozan.
Otvaranjem rezultata na blagajni vikenda, za francuskog redatelja stvari izgledaju mračno. EuropaCorp, pariška producentska kompanija koja stoji iza filma, vidjela je kako se njegova vrijednost dionica dramatično smanjila nakon oštrih kritika i nevjerojatne prodaje ulaznica.
Vjeruje se da je najskuplji neovisni film ikad napravljen, a procjene tvrde da je čitav projekt koštao 180 milijuna dolara, Besson je uložio vlastiti novac i mnogo vremena u projekt. Nekretnina je malo poznata izvan Europe, ali još uvijek se temelji na književnom izvoru, pa zašto se redatelji toliko ulijevaju u osuđene projekte?
Rihanna © STX Entertainment
Besson je jedva prvi filmaš koji je upao u film koji je slijep zbog briga vanjskih promatrača. Odluke o lijevanju u produkciji u najboljem su slučaju upitne. Dane DeHaan, glumac poznat po ozbiljnijim ulogama osim pogubnog naleta u filmovima o superherojima, nije odsječen zbog rogoznog šarma potrebnog Valerianu. Manekenka koja se okreće modelu (oh, kako se ona mora nasramiti naslova) Cara Delevingne ne daje mnogo posla s njom, a glumica koja je postala pjevačica Rihanna (korektan komentar ovom prilikom) je bolna kao vanzemaljac koji je prisiljen na seks.
Peti element iz 1997. godine dokazao je da redatelj svoju jedinstvenu viziju može pretvoriti u nešto što djeluje, ali to je rijedak slučaj strastvenog projekta koji se spušta i radi s publikom. Ostali primjeri filmova koji su na kraju djelovali uključuju Strast Krista (2004.) i (u manjoj mjeri) drugu avanturu Mel Gibson u nepoznato s Apokalipto (2006).
Apokalipo © Icon Filmovi
Gibson je možda dobro zaokružio tržište takozvanih strastvenih projekata koji na kraju imaju uspjeha. Moglo bi se tvrditi da je i njegov škotski nagrađivani škotski rad Braveheart (1995.) također ušao u ovu teško definiranu kategoriju. Projekt poput ovog znaš kada ga vidiš i obično signalizira nevolje. Projekti strasti koštaju skupo i imaju problematičnu povijest na velikom platnu.
Braća i sestre Wachowski postigli su ogroman uspjeh s The Matrixom (1999), ali s obzirom na besplatno vladanje nastavcima, nastavili su snimati niz kritičkih i komercijalnih flopova. Speed Racer (2008), Cloud Atlas (2012) i nedavno Jupiter Ascending (2015) dobro su i istinski skinuli sjaj sa svog velikog Keanu Reeves hita, ali tada bi se moglo tvrditi da su samo uspjeli postići taj početni uspjeh zbog vlastiti strastveni projekt. Rizik je ogroman, ali tada je takva i potencijalna nagrada.
James Cameron još je jedan redatelj koji ima nevjerojatnu moć nad studijima, ali barem ima financijske prinose kako bi osigurao ogromne svote novca uložene u svoje filmove. I Titanic (1995) i Avatar (2009) podigli su obrve - i velike zabrinutosti - zahvaljujući odloženom planu produkcije i otečenim proračunima, ali na kraju su postali dva najveća filma svih vremena.
Budite sigurni, što god Cameron želi, Cameron dobije. Želite dokaz? Redatelj je duboko u produkciji u nekoliko nastavka Avatara
Avatar © 20th Century Fox
Pa bi nas možda trebali pozdraviti u više filmova koji idu protiv zrna i daju potpunu kreativnu kontrolu redateljima? Ummm, onda opet, ne. Dokazi ukazuju na ogromnu opreznost s ove strane.
Tko može zaboraviti (i vjerujte nam, isprobali smo) odoru Johna Travolte Scientology in Battlefield Earth (2000)? Što je s Willom Smithom i njegovim sinom u filmu "After Earth" (2013.) ili "The Postman" (1997) Kevina Costnera? Možda je futuristička znanstvena fantastika jednostavno previše rizična? Ali što onda, ako netko kaže Georgeu Lucasu da se ne muči sa Star Wars ili ako se studijske bigwigve miješaju u postapokaliptičnu viziju Georgea Millera za Mad Maxa?
Drugi je problem što nisu svi filmovi koji u ovom bizarno odbačenom pod žanru budu označeni neuspjehom nužno "loši" filmovi. Kritičari su gledali Angelino Jolie „Beyond the Sea“ (2014.) kao trenutni pad, dok sam film ima ogromne zasluge. Isto se može reći i za Revolver Guya Richieja (2005), vrlo ambicioznu ulogu u filmu „Čovjek“, premda redatelj Swept Away (2002) u kojem glumi svoju tadašnju suprugu Madonnu, nema takvu milost za spas.
Revolver © Sony Pictures Worldwide Group Acquisitions
Pravi problem je u zlouporabi etikete "projekt strasti". Izraz se zaokružuje za bilo koji film koji se strogo ne podudara s restriktivnom studijskom trakom. Može se tvrditi da je Orson Welles krenuo u stvaranje Građanina Kanea (1941) kao strastveni projekt
i tko bi tvrdio da je to bila tek spektakularna priča o uspjehu koja je izdržala test vremena?
Zapravo, tijekom ovog članka, došli smo do zaključka da su oni, koliko god ovi filmovi bili pogrešni, potrebni za evoluciju kinematografije. Dugo neka nastave!
Valerian i Grad tisuću planeta su vani
